东莞收债公司成功调解一起因邻里纠纷引发的故意伤害案

东莞收债公司成功调解一起因邻里纠纷引发的故意伤害案，以法治化方式推动矛盾实质性化解，推动实现“案结、事了、人和”。

因一念之差，邻里变“冤家”

事件要从2025年4月22日晚说起。陶某与邻居钟某本是老乡，平日关系尚可，却因生活琐事酒后发生争执。情绪失控的陶某对钟某实施掌掴、脚踢胸部等殴打行为，导致钟某身体受创，经鉴定损伤程度达轻伤一级。

案发后，陶某主动投案自首，认罪态度诚恳，也明确表达了赔偿意愿，但双方在具体赔偿金额上分歧较大，始终无法达成一致。案件移送至惠阳区检察院审查起诉时，这起由邻里纠纷引发的伤害案，陷入了“法律程序要推进、邻里矛盾难调和”的僵局。

不“一诉了之”，寻“化解之道”

承办检察官接到案件后，并未简单按“轻伤即诉”的思路推进。通过细致审查案卷，检察官发现：本案虽造成人身伤害，但本质是日常邻里纠纷引发的偶发性案件，陶某无恶劣犯罪意图，也未造成广泛社会不良影响。“如果直接将陶某诉至法院，或许能了结案件，却可能让两家人从邻居变成‘仇人’，甚至埋下矛盾激化的隐患。”检察官表示。

为找到最优解，检察官立即启动该院“业务部室挂钩联系镇街综治中心”机制，与案发镇街的综治中心深度对接。通过沟通了解到，陶某与钟某不仅是邻居，还是同乡，过往并无深仇大恨，此次冲突确实是酒后冲动、琐事引发的“意外”——这一关键信息，为后续调解奠定了基础。

多方联动解纠纷，情理法融合破僵局

“既然有和解基础，就不能让矛盾卡在赔偿金额上！”秉持这一思路，检察官决定“带案下访”，将调解现场设在镇街综治中心，并联合公安机关、调解委员会、村委会等多方力量，共同组织双方当事人面对面沟通。

调解会上，检察官没有急于谈赔偿，而是先从“法理”入手，详细阐明故意伤害罪的法律后果、司法程序流程，以及刑事和解对双方的积极意义；再从“情理”切入，引导双方回忆过往邻里间的互助点滴，换位思考各自的难处——“都是老乡，抬头不见低头见，为琐事结仇不值得”“陶某主动认错赔偿，钟某也给对方一个改正的机会”。

经过一轮又一轮的耐心沟通、释法说理，逐渐消融了双方的对立情绪。最终，在多方见证下，陶某与钟某达成和解协议：陶某一次性赔偿钟某各项经济损失，当场真诚致歉；钟某也放下芥蒂，出具书面谅解书，同意不再追究陶某的相关责任。

不起诉显温度，邻里关系再“破冰”

考虑到本案系邻里纠纷引发的轻伤害案件，陶某自愿认罪认罚、积极赔偿损失并取得被害人谅解，且无其他恶劣情节，8月14日，惠阳区检察院依法对陶某作出相对不起诉决定。

“谢谢检察官，不仅帮我们解决了纠纷，还保住了邻里情！”拿到不起诉决定书时，陶某和钟某都松了口气。如今，两人在村里碰面时能主动打招呼，曾经因冲突断裂的邻里关系，在司法的柔性化解下重新“破冰”。